本文摘要：据外媒消息，美国众议院司法委员会主席周五回应，拒绝苹果、Google、亚马逊、Facebook这四家科技巨头获取高管邮件内容、详尽财务等信息，且必需在10月14日前已完成递交，更进一步不断扩大对科技公司的反垄断调查。公开发表文件表明，美国众议院司法委员会拒绝这四大科技公司递交的文件包括：公司CEO等多位高管公布的与竞争涉及的邮件、过去10年向美国和国际监管机构获取的与克莱顿反托拉斯法案有关的文件。 而对于这四家企业，调查的重点也都各不相同。

据外媒消息，美国众议院司法委员会主席周五回应，拒绝苹果、Google、亚马逊、Facebook这四家科技巨头获取高管邮件内容、详尽财务等信息，且必需在10月14日前已完成递交，更进一步不断扩大对科技公司的反垄断调查。公开发表文件表明，美国众议院司法委员会拒绝这四大科技公司递交的文件包括：公司CEO等多位高管公布的与竞争涉及的邮件、过去10年向美国和国际监管机构获取的与克莱顿反托拉斯法案有关的文件。

而对于这四家企业，调查的重点也都各不相同。苹果：其问题在于不少用户和应用于开发商批评App Store的搜寻结果排序，苹果自有应用于一直靠前表明，甚至有些应用软件与搜寻关键词相关性较低。针对苹果，司法委员会拒绝获取与苹果应用于商店引荐算法以及如何对其展开改动的信息。

Google：主要不存在两大问题，一是各大产品矩阵的广告收益累积相比之下多达竞争对手，另外一方面则是其掌控了搜寻排序与广告引荐后，不存在左右用户获取信息、影响消费行为的可能性。因此，司法委员会期望理解更加多关于并购安卓、YouTube、DoubleClick以及其他公司的信息，并拒绝查阅环绕Google与广告涉及的数据，还包括广告点击率、欺诈广告等数据。

亚马逊：其问题在于，亚马逊一家独大，小型卖家否过度倚赖亚马逊，被迫在电商平台投入广告，来取得与亚马逊自营商品联合展出的优质引荐位，以此辨别亚马逊否在利用其强劲的地位，毁坏公平竞争环境。此外，亚马逊对消费者与商家数据的用于，也是最重要问题。

因此，司法委员会期望更好地理解亚马逊算法如何对其自己的产品展开核算，以及该公司平台上卖家可以取得和保有的数据类型。委员会还拒绝查阅有关亚马逊网络、电商、Alexa等有所不同部门是如何分享和用于数据的。

Facebook：被重点注目过去并购的大量科技新创公司的不道德，猜测Facebook此举是提早歼灭未来有可能构成威胁的竞争对手。委员会拒绝看见，双方高管们在交易期间辩论这些服务有可能对Facebook潜在竞争导致威胁的涉及内容。九月初，美国众议院司法委员会反垄断小组对便外宣传将举办三场听证会，辩论Google、亚马逊等大型公司搜集并利用用户数据对竞争产生的影响。

据路透社报导，反垄断小组预计将征询美国联邦贸易委员会（FTC）、哈佛大学肯尼迪政府学院（Harvard Kennedy School）、美国企业研究所（American Enterprise Institute）专家Rohit Chopra的证词。只不过在此次众议院司法委员会插手调查不久前，美国多个州、特区、自治权邦拒绝苹果、Google、亚马逊、Facebook等科技巨头拒绝接受反垄断调查。其中，美国完全所有州的检察长皆对Google有可能违背反垄断规定展开调查，调查由德克萨斯州总检察长联合，在全美50个州中，只有亚拉巴马州和加利福尼亚州的总检察长没参予这一调查。

此次调查重点注目Google否早已伤害了竞争者和消费者的利益，调查人员还将对Google在搜寻广告和其他业务方面进行调查。德克萨斯州司法部长尼克帕克斯顿回应，Google对在线广告市场和搜寻流量的掌控，有可能造成反竞争不道德，从而有损消费者利益。”犹他州司法部长Sean Reyes回应，这项调查是为了技术生态系统的利益，均衡竞争环境。并未参予此次调查的加利福尼亚州总检察长泽维尔·贝塞拉的发言人则回应，该州致力于压制反竞争不道德，但拒绝接受更进一步评论“维护潜在和正在展开的调查的完整性”。

据外媒称之为，如果联邦政府或各州总检察官在调查中找到上述四家公司有鼓吹竞争不道德的证据，那么则有可能会拒绝不得不转变算法，使其显得更为公平，对竞争对手更为友好关系。另外，企业的部分部门也不存在面对被挤压的可能性。此后，美国参议院也将举行两场针对科技公司的反垄断会议。

9月17日，美国参议院司法委员会反垄断小组举办反垄断监督听证会，而在随后的9月24日，他们将对科技巨头并购竞争对手以强化行业领导地位这一忧虑展开辩论。(公众号：)部分内容出处：路透社、腾讯科技原创文章，予以许可禁令刊登。

下文闻刊登须知。

本文关键词：苹果,、,Google,亚马逊,Facebook,遭,“,强势,”,据,ku游备用网

本文来源：ku游备用网-www.proplayradio.com